6 Σεπ 2010

ΑΛΗΘΕΙΑ, ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Οι τρεις αρχές που αποτελούν τα θεμέλια της ζωής και της διδασκαλίας του αρχαίου φιλόσοφου Σωκράτη με τις οποίες αγωνίστηκε για να στήσει ένα καινούργιο κόσμο είναι η Αλήθεια, η Δικαιοσύνη και η Ελευθερία. Τι σχέση μπορεί να έχουν αυτές οι τρείς λέξεις, που θεμελιώνουν την κεντρική ιδέα της Σωκρατικής Φιλοσοφίας, με το σύγχρονο έλληνα?

Απολύτως καμία!

Ποια είναι η σημερινή Αλήθεια? Γιά παράδειγμα αυτά που έλεγε ο «πρωθυπουργός» της χώρας πριν εκλεγεί έχουν σχέση με την Αλήθεια για την οποία μας μίλαγε ο Σωκράτης? Επιβεβαιώνουν οι πράξεις του υιού του αείμνηστου τις προεκλογικές του ρητορείες? Όχι! Η μνήμη μου υπαγορεύει προεκλογικές ομιλίες και συνεντεύξεις στις οποίες ο ολίγιστος (για να δανειστώ και λίγο καθηγητή γιανναρά) ανέφερε ότι η φοροδοτική ικανότητα του έλληνα είχε ήδη εξαντληθει.

Η επιπλέον φορολόγηση της μεσαίας τάξης, που αποτελεί και τη ραχοκοκαλλια της ελληνικης οικονομίας, όχι μόνο θα είχε καταστροφικές συνέπειες στην αύξηση του ΑΕΠ, αλλά θα βύθιζε τη χώρα σε μακροχρόνια ύφεση με οδυνηρές συνέπειες για τον τόπο, σύμφωνα με τον τότε αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης και νυν «πρωθυπουργό». Επίσης η ασφαλιστική μεταρρύθμιση, σύμφωνα πάντα με τον πρώτο των υπουργών της «κυβέρνησης», δεν θα έθιγε κανένα από τα ήδη ισχύοντα αφαλιστικά κεκτημένα και κυρίως δεν θα προέβαινε σε αύξηση των ορίων ηλικίας ούτε και θα μείωνε τις συντάξεις. Ηταν αδιανόητο για το συγκεκριμένο πολιτικό η προσφυγή σε μηχανισμό στήριξης της οικονομίας της χώρας μέσω του ΔΝΤ. Κάτι τέτοιο, πάντα σύμφωνα με τον «πρωθυπουργό» θα καταδίκαζε τη χώρα σε μόνιμη υπανάπτυξη και θα στερούσε πόρους πχ. από την παιδεία, με μοναδικό αντάλλαγμα η χώρα να μαζέψει κάποια λίγα χρήματα για ένα- δύο χρόνια. Τα πιστεύω του νυν άλλαξαν.

Όλοι πλέον γνωρίζουν ότι η χώρα υπέκυψε και μπήκε στην ομπρέλα του ΔΝΤ και εφαρμόζει τριτοκοσμικούς φορολογικούς μηχανισμούς και παίρνει αντιαναπτυξιακά μέτρα εξαθλιώνοντας την ταλαιπωρημένη μεσαία τάξη και το γερασμένο πληθυσμό της. Απλά τα κάποια λίγα χρήματα που μαζεύει η χώρα αυτή την περίοδο φεύγουν απευθείας στο εξωτερικό και πληρώνουν κάποιους πολλούς τόκους.

Η δεύτερη λέξη που μέσα της περιέχει κεντρικά μηνύματα της Σωκρατικής Φιλοσοφίας είναι αυτή της Δικαιοσύνης. Όσο και αν έχω προσπαθήσει δε μπορώ να βρω άλλη εξουσία που να υπολειτουργεί σε τέτοιο βαθμό ή να μη λειτουργεί καθόλου στη σύγχρονη ελλάδα. Και καθώς δεν υπάρχει δικαιοσύνη για να εφαρμόσει το δίκαιο, δηλαδή τους απλούς συμβατικούς κανόνες που υπάρχουν για να μη βλάπτονται οι άνθρωποι στις μεταξύ τους σχέσεις, επικρατεί το χάος. Δυστυχώς ζούμε σε μια εποχή που είναι αδύνατο να εφαρμοστεί ο Αντισθένης που έλεγε πως οι σοφοί δε χρειάζονται νόμους γιατί έχουν τη γνώση και εφαρμόζουν ένα τρόπο ζωής με τον οποίο δε βλάπτουν το συνάνθρωπο τους.

Αντιθέτως, η σύγχρονη Ελλάς και όχι μόνο, κατοικείται από ανθρώπους χωρίς μορφή και κατά συνέπεια χωρίς σοφία, οπότε είναι απαραίτητη η εφαρμογή των κανόνων δικαίου. Όμως ο εκάστοτε υπουργός δικαιοσύνης διορίζει τους κομματικά κολλητούς του στα ανώτατα δικαστικά κλιμάκια και έτσι οι αποφάσεις που βγαίνουν εξυπηρετούν σκοπιμότητες και δεν έχουν καμία σχέση με τη Δικαιοσύνη για την οποία μας μιλάει ο Σωκράτης. Δηλαδή, έχουμε μια εφαρμογή των νόμων «α λα καρτ» και ανάλογα με το ποιόν θέλει να εξοντώσει το κυβερνών σύστημα. Η πρακτική αυτή οδηγεί τους σύγχρονους έλληνες σε πρακτικές ασυδοσίας το αποτέλεσμα των οποίων είναι η ασέβεια προς το συνάνθρωπο και προς τους θεσμούς.

Βέβαια η ασέβεια προς τους θεσμούς εν μέρει δικαιολογείται. Όταν το ίδιο το κράτος, με την πρακτική που αναφέρθηκε παραπάνω, χρησιμοποιεί τη δικαστική εξουσία για να εφαρμόσει τους νόμους α λα καρτ καταπατώντας κάθε έννοια δικαιοσύνης, πώς να υπάρχει μετά σεβασμός προς τους θεσμούς; Η ασέβεια προς το συνάνθρωπο είναι αδικαιολόγητη και αντικατοπτρίζει το επίπεδο αμορφωσιάς του σύγχρονου έλληνα ενώ παράλληλα υποβαθμίζει σε απίστευτο βαθμό το βιοτικό του επίπεδο.

Η Ελευθερία αποτελούσε πάντα το απόλυτο αγαθό για τον άνθρωπο. Στο όνομα της έχουν γίνει χιλιάδες πόλεμοι, επαναστάσεις και έχει χυθεί αμέτρητη ποσότητα αίματος. Σύμφωνα με τον Επίκουρο η ελευθερία ήταν ο μέγιστος καρπός της αυτάρκειας. Ο σύγχρονος έλληνας δεν είναι αυτάρκης, βασίζεται σε άλλους για την πορεία του στη ζωή. Συνεπώς έχει χάσει και την ελευθερία του. Είναι πλέον απόλυτα υποταγμένος σε μια παγκόσμια οικονομική ελίτ η οποία λειτουργεί με όρους αποικιοκρατικούς και έχει ως απόλυτο σκοπό τη μεγένθυση του πλούτου της σε βάρος των πληβείων. Η ευδαιμονία και η αταραξία της ψυχής είναι συνιστώσες που δε συμβαδίζουν με τις επιταγές των καιρών και καθώς οι έλληνες του σήμερα μπαίνουν όλο και πιο βαθειά στο τυποποιημένο μοντέλο ζωής που «σερβίρουν» οι πιστωτές μας, τότε οι έννοιες αυτές θα γίνουν όλο και πιο θεωρητικές.

Σωστά είχε ειπωθεί ότι οι πόλεμοι πλέον δε γίνονται με όπλα αλλά γίνονται με τα απόλυτα οικονομικά εργαλεία που μπορούν να καταστρέψουν εύκολα ολόκληρες χώρες. Η ένσταση είναι ότι αυτά χρησιμοποιούνται από μηχανισμούς χρεωκοπημένους που καλύπτουν την οικονομική τους γύμνια με τη δύναμη της παρηκμασμένης πλέον αυτοκρατορίας τους. Αυτα τα εργαλεία λοιπόν δε βρίσκονται στα χέρια των πραγματικά ισχυρών αλλά στα χέρια αυτών που μπορούν να επιβάλλουν την θέληση τους βασιζόμενοι σε δύο πυλώνες.

Ο ένας ειναι αυτός της γλώσσας καθώς η επιβολή των αγγλόφωνων μέσων σκοταδισμού (και όχι ενημέρωσης) διαμορφώνει γνώμες που αποροφούνται πολύ εύκολα από τον παγκόσμιο πληθυσμό. Για παράδειγμα όταν κάποιο αγγλόφωνο μέσο αναφέρει ότι η Ελλάς πτωχεύει όλοι ανατριχιάζουν. Αν η ίδια είδηση «παίξει» σε ισπανόφωνο ή γερμανόφωνο μέσο το αποτέλεσμα είναι μάλλον αδιάφορο. Ο άλλος πυλώνας είναι αυτός της πρόσφατης ιστορικής ορμής. Είναι κάτι σαν τη συνήθεια. Έχουμε εθιστεί στην ιδέα ότι ο αμερικανικός τρόπος σκέψης είναι και ο σωστός αφού κυριαρχεί στο δυτικό κόσμο. Εξάλλου έχει τη δύναμη να τον επιβάλλει στον πλανήτη με διάφορα μέσα, ακόμα και με πόλεμο, σε όποιον έχει διαφορετική άποψη. Καθώς δε, είναι στη φύση του ανθρώπου να θέλει να ταυτίζεται με τον ισχυρό, όλοι μας σαν άβουλα πλάσματα ασπαζόμαστε τις απόψεις του δυνατού ακόμα και αν αυτές είναι ενάντια στο συμφέρον μας.

Μέσα σε όλο αυτό το στρεβλό σύστημα χάσαμε τις αξίες μας, ξεπουληθήκαμε, αποσύραμε απο την καθημερινή μας πρακτική σημαντικές έννοιες με ανταλλαγματα που στην καλύτερη περίπτωση μας κοίμιζαν με πρόσκαιρες ηδονές τις οποίες ακολουθούσαν ατέλειωτα δεινά και πόνοι (βλ. είσοδος στην ευρωζώνη, Ολυμπιακοί αγώνες 2004 κλπ.). Φυσικά, ο σύγχρονος έλληνας δεν είναι άμοιρος των ευθυνών του. Μπορεί να εξαπατήθηκε από πολιτικά συστήματα που άλλα πρέσβευαν και άλλα έπρατταν. Μπορεί να έπεσε θύμα κάποιων συγκυριών και να βρέθηκε ζημιωμένος μέσα στο παγκόσμιο παιχνίδι εξουσίας. Μπορεί να έχασε τον προσανατολισμό του μέσα στο ψεύτικο κόσμο στον οποίο του επέβαλλαν να ζήσει. Μπορεί να του δημιούργησαν ψεύτικες ανάγκες που εκείνος ιεράρχησε λανθασμένα με αποτέλεσμα να χάσει το νόημα της ζωής και να απομακρυνθεί από τις πραγματικές αρχές και αξίες της ζωής.

Όλα τα παραπάνω αποτελούν ένα ελαφρυντικό για την εικόνα του σύγχρονου έλληνα όμως το φταίξιμο είναι αποκλειστικά δικό του. Οι επιλογές που έκανε στιγμάτισαν τη ζωή του. Επέλεξε να απομακρυνθεί από όλα όσα δίδασκαν οι αρχαίοι φιλόσοφοι που ήταν και οι πρόγονοι του. Πού είναι η σχέση μας με τον αρχαίο Ελληνικό πολιτισμό και με τους ανθρώπους του, που μας κάνουν τόσο περήφανους στις συναναστροφές μας με άλλους λαούς? Τι μας αποξένωσε στην πορεία μας μέσα στην ιστορία από αυτά τα στοιχεία? Τι κάνει ο καθένας μας για αντιμετωπίσει αυτή την πραγματικότητα? Μήπως η στάση ζωής του ενισχύει τη στροφή του έλληνα μακριά από τον Έλληνα και χάνονται τα χαρακτηριστικά και ο τρόπος σκέψης που μας έκαναν τόσο πρωτοπόρους στην αρχαία εποχή? Μπορεί το επίπεδο της παιδείας που μας παρέχεται από το ελληνικό δημόσιο να είναι απλά μέτριο απαιτείται όμως προσωπική προσπάθεια για να επιλέξει κάποιος το δρόμο που θα τον βγάλει από το σκοτάδι και το βόλεμα του καναπέ και της ευρωβίζιον. Απαιτείται μόνοι μας να ανοίξουμε τα μάτια μας πριν μας τα βγάλουν τελείως.

Συμπερασματικά, η Σωκρατική Αλήθεια, η Δικαιοσύνη και η Ελευθερία ουδεμία σχέση έχουν με το σύγχρονο ελληνικό περιβάλλον. Όποιος δικαιολογεί αυτή την πραγματικότητα με το επιχείρημα ότι και σε παγκόσμια επίπεδο είναι δύσκολο να συναντήσει κανείς τις τρεις αυτές έννοιες όπως τις εννοούσε ο μεγάλος αρχαίος φιλόσοφος απαντώ το εξής: ο Σωκράτης όμως ήταν Έλληνας!

ΑΠΕΝΑΝΤΟΣ

10 σχόλια:

  1. Καλωσορίζω το φίλο Απέναντο στην πρώτη ανάρτηση του στο παρών ιστολόγιο!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Απέναντε, ο Σωκράτης όπως και όλοι οι αρχαίοι δεν είχαν σαν κεντρική ιδέα της φιλοσοφίας τους την ελευθερία. Τουναντίον θεωρούσαν πολύ φυσιολογικό το φαινόμενο της δουλείας ώστε αυτοί να μπορούν να κάθονται να φιλοσοφούν και να γράφουν βιβλία.
    Έτσι βλέπεις ότι πάντα ο άνθρωπος εξαρτιόταν από τους άλλους για την πορεία του στη ζωή και όχι μόνο ο σύγχρονος έλληνας. Η διαφορά είναι ότι οι αρχαίοι έλληνες είχαν δούλους, οι σημερινοί έλληνες είναι δούλοι. Και τα δύο όμως δουλεία είναι.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Οι πρόσφατες μορφές δουλείας δεν έχουν καμμία σχέση με τη δουλεία στην αρχαία Ελλάδα. Δεν αμφισβητώ την ύπαρξη του θεσμού της δουλείας στον αρχαιελληνικο κόσμο καθώς όλες οι αρχαίες κοινωνίες υπήρξαν δουλοκτητικές. Ο εχθρός που είχε νικηθεί γίνονταν δούλος του νικητή και παρέμενε στην υπηρεσία του εκτός εαν οι συγγενείς του κατέβαλλαν τα λύτρα. Ο δούλος δεν ήταν σκλάβος αλλά "παραγιός" του οικογενειάρχη.
    Όσο για τους αρχαιους φιλόσοφους η γενίκευση σου δεν είναι σωστή. Ο Αντισθένης δεν είχε δούλους, ο Διογένης ο Σινωπεύς είχε υπάρξει και ως δούλος. Ο Πλάτων στους ΝΟΜΟΥΣ συνιστά να μην υποδουλώνονται οι Έλληνες και παράλληλα συστήνει τρόπους καλής μεταχείρισης των δούλων ενώ είχε πουληθεί ως σκλάβος από τους Σπαρτιάτες. Ο Μουσώνιος Ρούφος εξορίστηκε στη Γυάρο και εξαναγκάστηκε σε καταναγκαστική εργασία στην προσπάθεια διάνοιξης της διώρυγας της Κορίνθου. Ο κυνικός Βίων ο Βορυσθενίτης πουληθηκε ως σκλάβος. Συνεπώς υπάρχουν αμέτρητα παραδείγματα αρχαίων που είδαν και την άλλη όψη του νομίσματος. Αυτό που έχει νόημα ως προβληματισμός είναι πως υπήρχαν ελάχιστοι αρχαίοι φιλόσοφοι που να ήταν αρκετά οραματιστές για να φανταστούν τη ζωή χωρίς δούλους.

    Ο Σωκράτης δέχθηκε να θανατωθεί για να μη χάσει την ελευθερία του που αποτελούσε ενα απο τους τρείς ακρογωνιαίους λίθους της φιλοσοφίας του. Δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόδειξη για το ότι δεν πούλησε τα πιστεύω του. Η ελευθερία της σκέψης που οδηγεί τον άνθρωπο σε ένα αρμονικό και ελεύθερο τρόπο ζωής ήταν κεντρική ιδέα του αρχαιοελληνικού πολιτισμού.

    Και βέβαια οι σημερινοί έλληνες είναι δούλοι. Για αυτό δυστυχώς δεν έχουν και καμία σχέση με τους αρχαίους Έλληνες.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Η θεση μου στο θεμα που χειριστηκες,σε γενικες γραμμες, ειναι θετικη. Θεωρω ομως οτι το κειμενο θα επρεπε να ειναι πιο περιεκτικο για να μην κουραζεται ο αναγνωστης.
    Η αναφορα στους αρχαιους φιλοσοφους παντοτε αρεστη
    αλλα σε πια εποχη,εκτος απο αντικειμενο μελετης οι
    θεωριες τους εγιναν πραξη οπως ακριβως διατυπωθηκαν? Ειναι σιγουρο οτι πρεπει να διασωσουμε τον
    πολιτισμο μας, αλλα ποιες ειναι οι ριζες της σημερινης νεολαιας? Που διδασκονται οι ηθικες αξιες,οι στοιχειωδεις βασεις? Σημερα οι νεοι αμφισβητουν τα παντα, αλλα δεν βλεπω και αποστασιοποιηση η διαφορετικη αντιμετωπιση.
    Γιατι σταματησαμε να διεκδικουμε και απλα βολεβομαστε? Ποιος θα δωσει το εναρκτηριο
    λακτισμα? Ποτε θα παψουμε να παραμυθιαζομαστε
    και να αυτομαστιγωνομαστε μετα τις εκλογες?
    Πληθωρα ερωτηματων΄άπαντησεις πολλες πραξεις ομως???

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. @ Απέναντος

    Όταν ο Πλάτωνας εκδιώχθηκε από τις Συρακούσες από τον Διονύσιο επιβιβάστηκε σε καράβι για να γυρίσει. Υπάρχουν δύο εκδοχές : α) το καράβι αιχμαλωτίστηκε από πειρατές που πούλησαν τον Πλάτωνα στην Αίγινα ως δούλο
    β) ο Πλάτωνας γύρισε στην Αίγινα που είχε πόλεμο με την Αθήνα και αιχμαλωτίστηκε από τους κατοίκους που τον πούλησαν ως δούλο.
    Και στις δύο περιπτώσεις η συνέχεια είναι ότι τον αγόρασε ο Αννίκερις από την Κυρήνη και τον ελευθέρωσε άμεσα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. @ Εκάβη

    Σε ευχαριστώ για το σχόλιο σου.

    Σκοπός μου ήταν να προβληματίσω και να πείσω για το ότι οι σύγχρονοι έλληνες ΔΕΝ έχουν καμία απολύτως σχέση με τους Έλληνες που ενέπνευσαν και δημιούργσησαν το δυτικό τρόπο σκέψης.

    Ο δικός σου προβληματισμός αποτελεί το δεύτερο στάδιο στη λύση του προβλήματος για το οποίο όντως κάποιος ή κάτι πρέπει να δώσει το εναρκτήριο λάκτισμα. Το βέβαιο είναι ότι αυτό δεν πρόκειται να προέλθει ούτε από "ηγεσίες" σαν και αυτές που είχαμε, και ακόμα έχουμε, στην ελλάδα τα τελευταία χρόνια, αλλά ούτε και από τη σημερινή νεολαία που θλίβει τους ελάχιστα απομείναντες σκεπτόμενους σε αυτό τον τόπο για την παρακμιακή εικόνα και τα πρότυπα της.

    @ Τίμων

    πάντα χρήσιμο το σχόλιο σου.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Κι όμως υπάρχουν και οι τρεις αρχές στη σημερινή κοινωνία μας αλλά ελαφρά παραλλαγμένες: η αλήθεια ΜΟΥ (ότι λέω εγώ είναι αλήθεια ενώ ότι λένε οι άλλοι τελεί υπό αμφισβήτηση), η δικαιοσύνη ΜΟΥ (έχω πάντα δίκιο ενώ οι άλλοι όχι) και η ελευθερία ΜΟΥ (μπορώ να κάνω ότι θέλω ανεξέλεγκτα και ατιμώρητα αλλά αν τολμήσει να το κάνει κάποιος άλλος εις βάρος μου θα τον τιμωρήσω με όποιο τρόπο μπορώ). Έτσι δυστυχώς συμπεριφέρεται ο νεοέλληνας. Γιατί λοιπόν να ξεβολευτεί και να προσπαθήσει να αλλάξει αφού "όλοι τα ίδια κάνουν...εγώ γιατί να διαφέρω;"

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. @ ΑΠΕΝΑΝΤΟΣ
    "Ο Σωκράτης δέχθηκε να θανατωθεί για να μη χάσει την ελευθερία του που αποτελούσε ενα απο τους τρείς ακρογωνιαίους λίθους της φιλοσοφίας του."

    Διαφωνώ,ο Σωκράτης δέχθηκε να θανατωθεί για να μείνει συνεπής στις θέσεις του για τυφλή υπακοή στη δικαιοσύνη, κάτι που ιστορικά έχει αποδειχτεί μεγάλο λάθος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. @ ΙΠΠΑΡΧΙΑ

    "Θα προτιμήσω να πεθάνω παρά να ζω χωρίς ελευθερία" είχε πει ο Σωκράτης.
    Μπορεί να αρνήθηκε να αποδράσει καθώς ήταν νομοταγής πολίτης και ήπιε το κώνειο ακριβώς όπως πρόσταζε ο νόμος, η καταδίκη του όμως ήταν αποτέλεσμα της διδασκαλίας του η οποία εκείνη την εποχή θεωρήθηκε ανατρεπτική καθώς τη χαρακτήριζε ένας φιλελευθερισμός που ενοχλούσε τους ταγούς της εποχής.

    @ Γιώργος

    σωστή η παρατήρηση σου. Όντως το ΜΟΥ αποτελεί μέγα πρόβλημα στη σύγχρονη κοινωνία, καθώς έτσι λειτουργούμε ως άτομα και όχι ως πολίτες. Είναι όμως προσωπική επιλογή του καθένα μας το αν θα συνεχίσουμε σε αυτό το δρόμο ή θα αποφασίσουμε να ξεβολευτούμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. Κοινος παρανομαστης ολων των παραπανω εννοιων ει
    μαστε ο καθε ενας απο μας.Επειδη ομως ολοι προτασουμε το εγω και το μου, δεν ειμαι σιγουρη οτι θα καταφερουμε, οι ολιγοι διαφορετικοι,να
    αντιστρεψουμε μια κατασταση που εχει παγιοποιηθει.
    Η φιλοσοφια των αρχαιων εχει παραμεινει στις καλενδες, και οι ξενοι την γνωριζουν καλυτερα απο εμας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή